Этими словами воспитательницы детских садов заохочують кушать малышей.
Используя тот же подход власть заохочуе нас выбирать её любимую.
А если народ захочет выбрать не её, а себя??
Власть предусмотрела это народное хотение и очень грамотно ограничила народу меню.
Для этого власть приняла на редкость антинародный закон о выборах. В нём власть заботливо предусмотрела несколько барьеров, не пропускающих народ в органы государственной власти.
Один так и называется – проходной барьер.
Поясню на примере в чём коварство барьера. На выборах 26 березня 2006 року за партию Регионов проголосовали 8 148 745 избирателей и эта партия получила 186 мест. То есть 43 810 сторонников партии регионов получили своего депутата. Вот здорово!! А за блок Натальи Витренко проголосовали 743 704 избирателя и получили дулю, а не депутата. А ведь это в семнадцать раз больше чем 43 810. Без барьера блок Натальи Витренко получил бы 14 мест, а вот партии Регионов пришлось бы ужаться до 150 мест.
Согласно закону вибори депутатів є рівними: громадяни України беруть участь у виборах депутатів на рівних засадах. Вот вам равенство в действии.
На вибори народних депутатів України 29 березня 2002 року блок Наталії Вітренко тоже получил дулю, а не 8 мандатов.
Зато Блок Віктора Ющенка “Наша Україна” получил 70 мест, хотя без барьера получил бы лишь 57 мест.
А возмём позачергові вибори народних депутатів України 30 вересня 2007 року
На этот раз дулю получает не Прогрессивная, а обычная Соціалістична партія України. А Партія регіонів опять хапнула больше всех чужих мест, хотя и меньше чем на предыдущих выборах. Она получила 175 мест, а заработала лишь 162.
То есть закон о выборах народных депутатов самым издевательским образом и опять же незаконно плюндруе волю народа. Мол, народ проглотит и не такое хамство. И мы покорно проглатываем. Посмотрите, пожалуйста, таблицу.
В ней чередуются виртуальные данные и реальные. Виртуальные данные показывают ситуацию при нулевом барьере, то есть без барьера. Соответственно реальные данные показывают ситуацию при реальном барьере. Третья строка показывает сколько мест большие партии отняли у малых и поделили между собой. Удовлетворённые избиратели – это те, чьи партии прошли. Понятно, что неудовлетворённые – чьи партии не прошли в Раду.
| ВЫБОРЫ | 1998 год | 2002 год | 2006 год | 2007 год | ||||
| величина барьера | 0 | 4 | 0 | 4 | 0 | 3 | 0 | 3 |
| отнятые места | 0 | 64 | 0 | 43 | 0 | 87 | 0 | 32 |
| прошедшие партии | 28 | 8 | 23 | 6 | 32 | 5 | 15 | 5 |
| непрошедшие партии | 2 | 22 | 10 | 27 | 13 | 40 | 5 | 15 |
| удовлетворённые изб. | 24 266 166 | 17 467 803 | 24 079 784 | 19 626 668 | 24 201 947 | 19 714 576 | 22 201 947 | 20 659 069 |
| неудовл. избиратели | 82 460 | 6 880 823 | 230 962 | 4 684 078 | 208 568 | 4 695 939 | 91 660 | 1 639 336 |
| неудовлетворённ. в % | 0,34 | 28,26 | 0,95 | 19,27 | 0,85 | 19,24 | 0,41 | 7,35 |
Барьер не просто не пропускает малые партии. Он отсекает целые направления политической мысли. Без него наш парламент был бы совсем другим. Это как легированная сталь. Вродё и мизерная добавка никеля или допустим хрома, а как изменяются свойства!!
В этой ситуации очень трудно зародиться чему-то новому, прогрессивному. Барьер как будто специально придуман, чтобы из искры не возгорелось пламя.
Идеологи барьера говорят, что следует структурировать общество. На практике это означает: заставить людей голосовать не за те партии, что хочется, а за те, что предлагает власть. То есть загнать народ в чуждые ему политические рамки как скотину в хлев. И власти это успешно удаётся.
Без пресловутого барьера количество избирателей голосующих за «маленькие» партии увеличилось бы. Но сейчас избиратели боятся голосовать за них. Избиратель боится, что его маленькая партия не пройдёт в Раду и голос этого избирателя пропадёт. Я тоже трус. Я всегда голосовал за Наташу Витренко. Но когда мой голос пропал, я стал голосовать за Юлю Тимошенко. Нас, по крайней мере, меня власть уже загнала в стойло, уже приучила к покорности, уже структурировала. Я жру, что дают и боюсь хотеть чего-то другого, имея право это другое хотеть. И я такой не один. Обратите внимание, что количество неудовлетворённых при наличии барьера уменьшается. В 1998 году их было почти семь миллионов (6 880 823). На последних выборах их вчетверо меньше (1 639 336). Остальные уже структурировались.
Achtung, achtung!! В новом законе про выборы проходной барьер поднят с 3 до 5%.
За ухвалення закону вцілому в четвер, 17 листопада, проголосували 366 депутатів, зокрема Партія регіонів — 187, КПУ — 24, Народна партія — 20, група «Реформи заради майбутнього» — 19, позафракційні — 18, «БЮТ-Батьківщина» — 62, НУНС — 36. Неужели же мы снова за них проголосуем??
И последний вопрос. Если никто из партий не наберёт пять процентов, то кто займет эти места. Допустим, в выборах участвуют 25 партий. И каждая из них набирает лишь 4%. Дальше что??
Я понимаю, что такая ситуация маловероятна, но закон не должен иметь дыр. В нём должны быть прописаны все возможные ситуации. Я вас депутаты спрашиваю: дальше что?? Может вас, господа, взять да заменить кухарками??