Изобретательный у нас народ. Предлагаются различные усовершенствования избирательного законодательства. Иногда это очень сложные конструкции: тут и клятвенные предвыборные заверения, и передача голосов от одних неудачников другим, и фиксированные животрепещущие вопросы. Я не во всём разобрался, но направлены эти ухищрения на то, чтобы не дать скотам-депутатам проявить своё скотство. А что ОНИ обязательно пройдут в парламент, сомнений ни у кого не вызывает. Хочу остановиться на пропорционально-рейтинговой системе. Она даже мне понятна: избиратель напротив понравившейся партии ставит не птичку или крестик, а номер депутата от этой партии, который особенно понравился. Отбросим все вопросы кроме одного:

– А что это даёт?

– Становится невозможной продажа мест в избирательных списках, – отвечают сторонники этой системы.

А мы не будем их баловать разнообразием вопросов и повторим:

– А что это даёт?

– Ну как, что? Известно что. В парламент попадут только порядочные скоты люди, к тому же из регионов, – отвечают почему-то запыхавшись, сторонники рейтингов.

– Так ли? – недоверчиво покачаем головой, – Во-первых, настоящая партия спаяна общей идеологией. В ней от перестановки слагаемых персон сумма действий не меняется. Например, большевики имели фракцию в царской думе. В этой фракции не было никого из ЦК, а товарищ Ленин вообще в это время прозябал в Париже. Ну и что? Сделало ли это обстоятельство фракцию менее зубастой? Да чтобы остудить её пыл, царь-батюшка вынужден был выслать её в Сибирь в полном составе. Такую бы «неприкосновенность» нашим депутатам, однако это всё во-первых. А во-вторых, если партия продаёт свои места, зачем за такую партию голосовать? Руководство такой партии найдёт десятки других способов продаться и продать нас.

– Так больше не за кого голосовать! Другие-то партии отрезаны проходным барьером, – отвечают наши оппоненты.

И тут мы поднимаем руки. Мы сдаёмся.

С противоположной стороны приходится слышать:

– Нельзя отменять проходной барьер, иначе в Раду попадут маргиналы типа Натальи Витренко.

Я не знаю, что означает термин «маргинал», но сам этот тезис о том, что наш народ тришкы тупэнькый, поэтому свободу выбора нужно народу тришкы ограничить проходным барьером. Так ли должен мыслить верный сын украинского народа? По мне так пусть в Верховной Раде маргиналы маргиналят, а трансвеститы трансвестят, лишь бы мой народ был свободен. А уж как народ этой свободой распорядится, это его дело.

Пока интеллигентики придумывают хитроумные ограждения для депутатов-скотов, последние успешно загоняют нас в стойло. Я всегда голосовал за Витренко и её команду, но после того, как мой голос два раза пошёл коту под хвост, я поумнел. Последний раз я голосовал за Тимошенко. Посмотрите на таблицу. Ещё пару выборов и всех нас приучат к самоограничению. Никто не посмеет хотеть, никто не будет голосовать за близкую ему партию. Все будут покорно выбирать из дозволенного.

А представьте, что барьера не было. Да за эти годы народ селекционировал бы такие политические силы, что ого-го! Эти силы были бы способны ответить на любой вызов времени. А сейчас две силы вошли в клинч, а нет рефери.

Право избирать, это ведь не право бросать бумажки в урны. Такое право было в Союзе, выбора не было. Мы своим голосом должны формировать власть. Лишение вас права избирать, это неучёт вашего волеизъявления. А способы этого неучёта могут быть самые разные: вас могут лишить права голоса по суду, вас могут по ошибке не внести в списки, а могут после выборов плюнуть на вас и ваше мнение. Как видим, последний способ наиболее унижающий. Именно он используется в проходном барьере. Если избиратели, объединенные одними чаяниями составляют менее трёх процентов от общего числа пришедших на выборы, то они лишаются права избирать. Так должен звучать пункт о проходном барьере, если честно.