ОБЫКНОВЕННЫЙ МАРКСИЗМ
Вероятно мистер Киосаки очень удивится такой трактовке его вещей. Однако если профильтровать его книги «Богатый папа. Бедный папа» и «Квадрант денежного потока», а полученный фильтрат высушить, то на фильтровальной бумаге останется самый обыкновенный марксизм. Впрочем, судите сами.
В этой статье я буду использовать обширные цитаты из упомянутых книг, слегка разбавив их своими комментариями.
Прочтя эту вещь, мистер Киосаки очень удивится трактовке. Возможно даже, она побудит его дать достойную отповедь пролетариям всех стран. Итак, начнём благословясь.
Сейчас принято на все лады высмеивать Карла Маркса, ничего разумного ему не противопоставляя. А между тем капиталисты отлично знают, что Маркс прав. Почитайте, что пишет владелец компании недвижимости, нефтяной компании, компании горной промышленности и двух компаний в области образования. Он же — автор наиболее хорошо продаваемых книг. У него тоже классовый подход к обществу. Более того, он уточняет Маркса. Класс эксплуататоров он делит на два подкласса – владельцев бизнеса и инвесторов.
Е — служащий (У Вас есть работа), вы наёмный рабочий. Правда, господин Киосаки включает в эту группу не только пролетариев, но высокооплачиваемых государственных чиновников и управляющих частными компаниями: служащие могут быть президентами компаний или швейцарами компаний. Большинство биржевых маклеров, агентов недвижимости, финансовых советников, банкиров и бухгалтеров находятся в секторах «Е» – говорит он. У этих людей есть подчинённые, судьбу которых они решают. По-моему, они играют роль псов, которые помогают пастухам пасти стадо.
S — работающий на себя (Вы собственник своей работы).
В — владелец бизнеса (У Вас собственная система и люди работают на Вас).
I — инвестор (Деньги работают на Вас).
Лично мой идеал – S, однако посмотрите, как красочно обрисовал господин Киосаки положение наёмных рабочих «Е».
Мистер Киосаки. Если вы посмотрите на жизнь средне образованных, много работающих людей, то увидите, что каждый человек идет одинаковой дорогой. Люди работают на владельца своей компании, на правительственные налоги, на выплаты банку по закладной, а затем они советуют своим собственным детям упорно учиться, получать хорошие знания, искать безопасную работу и карьеру. Люди не понимают, что такое деньги, зато это прекрасно понимают те, кто живет их наивностью, а люди вкалывают и вкалывают всю свою жизнь. Процесс копируется следующим, много работающим поколением.
Как работник, который еще и домовладелец, вы направляете свои трудовые усилия на следующее:
- Вы работаете на кого-то. Большинство людей работающих за денежный чек, делают богаче владельца предприятия, где работают, и тех, чьи акции покупают. Ваши усилия и ваш успех помогают обеспечить успех владельца.
- Вы работаете на правительство. Правительство забирает свою долю из вашего денежного чека, прежде чем вы чек получаете. Работая усерднее, вы просто увеличиваете сумму налогов, забираемых правительством. Большинство людей работают с Января по Май исключительно на правительство.
- Вы работаете на банк. После налогов, ваши последующие крупнейшие расходы — это обычно ваша закладная и долг по кредитным карточкам.
Богатый папа. «Некоторые люди утверждают, что я эксплуатирую своих работников, потому что не плачу им столько же, сколько платят на сахарной плантации, или платит правительство. Я же говорю — люди сами себя эксплуатируют, их страх висит над ними».
Молодой мистер Киосаки. «Но разве вы не понимаете, что должны им платить больше?».
Богатый папа. «Ничего я не должен. И, кроме того, большее количество денег проблем не решает. Посмотри на своего отца. Он зарабатывает много денег, а все не может оплатить свои счета. Большинство людей если им дать больше денег только глубже залезают в долги».
Мистер Киосаки. Я успешно справлялся со своими обязанностями, мои боссы говорили, что я заслуживаю продвижения по служебной лестнице и повышения жалования. Мне это льстило, но в моих ушах звучали вопросы моего богатого отца: «На кого ты работаешь?», «Кого ты делаешь богатым?».
Мой комментарий. Богатый папа не признаёт, что эксплуатирует бедных. Он как будто ни при чем, однако, он отлично понимает, что их эксплуатирует. Именно поэтому он задаёт молодому Киосаки вопрос, который задают контрразведчики пойманным шпионам: «На кого ты работаешь?» Следующие высказывания богатого папы показывают его лицемерие. Он беспокоился по поводу пропасти между бедными и богатыми, и при этом жалеет заплатить бедным лишнюю копейку, чтобы уменьшить эту пропасть.
Богатый папа. Возникает страшная пропасть между богатыми и бедными, что может разразиться хаос, и еще одна великая цивилизация может развалиться. Все великие цивилизации так исчезали, когда пропасть между имущими и неимущими была слишком глубокая. Америка движется в том же направлении, доказывая, что история повторяется, потому что мы у истории ничему не учимся. Мы только зазубриваем исторические даты, имена, но не урок.
Если возникает страх неимения достаточного количества денег, вместо того, чтобы немедленно мчаться искать работу и смочь заработать несколько баксов, будто бы убивающих страх, люди могли бы спросить себя: «А будет ли работа наилучшим решением, чтобы преодолеть страх, в конце концов?» Я считаю, что ответ здесь — «нет». Особенно, если прокрутить всю жизнь человека.
Мистер Киосаки. Вместо того чтобы просто подниматься и топать на работу решать свои проблемы, из-за страха, что не будет денег для оплаты счетов, страха, довлеющего над вами, размышляйте. Размышления потребуют времени, чтобы задать себе вопрос. Вопрос типа: «Является ли усердная работа наилучшим решением моей проблемы». Большинство людей опасаются говорить себе правду, страх нависает над ними, они не способны думать, вместо этого они бегут на работу. Просто вставая, усердно трудясь, не удосужившись задать себе вопрос, есть ли смысл в том, что они делают, люди работают против себя.
Полагаясь лишь на денежный чек от корпоративного работодателя (то есть на зарплату), я уподобляюсь послушной корове, готовой для дойки.
Даже однажды, на протяжении жизни, угодив в вечный процесс оплаты счетов, люди уподобляются тем маленьким хомякам, мчащимся во вращающихся, подобных колесу механизмах. Чем быстрее мелькают маленькие пушистые лапки, тем быстрее вращается круглый механизм, приходит новый день. Но хомяки все там же, где и были: отличная работа.
Я часто спрашиваю людей: «Куда заведет вас ваша повседневная работа?» Мне любопытно, предполагают ли люди, каким будет результат их усердного труда, или роль хомяка их потолок. Что ждет людей в будущем?
Сирил Брикфилд — бывший исполнительный директор «Американской ассоциации пенсионеров» сообщает, что «приватные пенсии находятся в состоянии хаоса». Прежде всего, 50 % рабочей силы сегодня не имеют пенсии. Одно это должно вызывать большую обеспокоенность. От 75 до 80 % из других 50 % имеют незначительные пенсии, равные 55 $, 150 $ или 300 $ в месяц.
В своей книге «Миф о выходе на пенсию» Крейг С. Карпел пишет: «Я побывал в главном управлении крупной консалтинговой фирмы, занимающейся государственными пенсиями, и встретился с управляющим директором, который специализируется в расчетах солидных пенсий для высшего руководства. Пост управляющего директора занимала женщина, и я спросил ее, что следует ожидать простым смертным, не имеющим офисов, в плане пенсионного дохода, и она ответила с уверенной улыбкой: «Серебряную Пулю».
«Что значит «Серебряную пулю?» — спросил я. Женщина ответила: «Если люди обнаружат, став старыми, что им не на что жить они всегда могут выпустить себе мозги».
Финансовая борьба (я бы сказал: финансовые трудности) часто является результатом того, что люди всю свою жизнь работают на кого-то ещё. Многие люди к пенсии ничего не будут иметь, по этой причине.
О НАЛОГАХ
Богатый папа. «Когда ты зарабатываешь, тебя облагают налогами. Тебя облагают налогами, когда ты тратишь деньги. Тебя облагают налогами, когда ты держишь деньги в банке. И помереть тебе без налогов не дадут».
Мистер Киосаки. «А почему люди позволяют правительству проделывать такое с ними?»
«Богатые не позволяют» — сказал с улыбкой богатый отец. «Бедные и средний класс – да. Бьюсь об заклад, что зарабатываю больше твоего отца, а он платит больше налогов».
Мистер Киосаки. Богатые изыскали возможность ослабить бремя налогов на себя, придумали свои правила игры.
Каждый раз, когда люди стараются наказать богатых, богатые не уступают просто так, они реагируют. У них есть деньги, власть, и намерение менять ситуацию в свою пользу. Богатые не сидят на одном месте, платя добровольно больше налогов. Они ищут пути сокращения налоговых расходов. Они нанимают умных адвокатов, бухгалтеров-экспертов и вынуждают политиков менять законы или создавать легальные лазейки. Богатые располагают ресурсами влиять на положение вещей. Лазейки вообще создаются без особого труда, обходятся недорого, если вы владеете инвестициями, продуцирующими хороший денежный поток.
Идею Робин Гуда сегодня воплощает в жизнь именно средний класс, наиболее тяжело обложенный налогами. Реалии то в том, что богатые не так обложены налогами, как средний класс. Это средний класс платит за бедных, особенно образованный средний класс, с высокими доходами.
На заработанный доход налоги самые высокие. Пассивный доход наименее обложен налогами. Пассивный доход, в большинстве случаев, это такой доход, который извлекается из инвестиций в недвижимость. Доход портфолио – это доход, извлекаемый из акций, облигаций, ценных бумаг.
Работники зарабатывают, платят налоги, и стараются жить на то, что остаётся после уплаты налогов. Корпорация зарабатывает столько, сколько может, или нужно, и облагается налогами на то, что осталось. Это одна из самых больших легальных налоговых лазеек, которой пользуются богатые.
| Богатые с корпорациями | Люди работающие на корпорацию |
| Зарабатывают | Зарабатывают |
| Тратят | Платят налоги |
| Платят налоги | Тратят |
Причина, по которой я минимизирую свою прибыль в том, что я не хочу делиться свой прибылью с правительством. Вот почему, для тех из вас кто посмотрел видеокассету «Секреты богатых», моя прибыль вытекает из графы «актив» через корпорацию «Невада». Если я работаю на деньги, правительство их забирает… Мне надо было переговорить с бухгалтером, чтобы он был готов к приёму наличных и искал пути скрыть их.
Мой комментарий. Ну что тут сказать? А нужно сказать о государстве и демократии. Как известно, демократия – это власть народа. А народ делится на бедных и богатых. Поскольку бедняков намного больше, чем богатых, то подлинная демократия – это власть бедных. На практике у кого деньги у того и власть. Богатые создают выгодные для себя правила. Они возводят эти правила в ранг законов, а бедняки вынуждены эти подлые законы соблюдать. Удивляет одна вещь: богатые имеют власть над правительством и в то же время не довольны этим правительством. Богатые стараются его перехитрить. Они скрывают свои доходы и этим вынуждают правительство увеличить налоги на средний класс. Почему богатые скрывают свои доходы? Может правительство, контролируемое ими, подлое? Или потому, что сами они подлые?
Мистер Киосаки. О профсоюзах
Если вы не стремитесь работать, чтобы научиться чему-то новому, а горите желанием стать классным специалистом в своей профессии, убедитесь в том, что в компании, где вы работаете, есть профсоюз. Профсоюзы предназначены для того, чтобы защищать специалистов. Мой образованный отец, после того, как потерял благосклонность губернатора, стал руководителем профсоюза учителей на Гавайях. Он рассказывал, что никогда не занимался более тяжелой работой, чем это. Мой богатый отец, с другой стороны, всю жизнь делал все, что было в его силах, чтобы в его компаниях профсоюзов не было. Ему это удалось. Профсоюзы у него так и не появились.
Образованный отец, возглавив затем профсоюз учителей, проводил компанию по защите интересов, льгот этих высококвалифицированных и высокообразованных профессионалов. Мы часто спорили, но я знаю, что он никогда не соглашался, что именно чрезмерная привязанность к специализации, профессии и вызвала потребность в профсоюзной защите.
Мой комментарий. Профсоюзная защита – это защита от кого или от чего? От чрезмерной привязанности к специализации или от чрезмерной эксплуатации как частными капиталистами, так и буржуазным государством?
А сейчас обратите внимание на следующие цитаты.
Мистер Киосаки. «Бедные и средний класс работают ради денег».
«Богатые заставляют деньги работать на себя».
Мой комментарий. Эта мысль красной нитью проходит через обе книги: научитесь заставить деньги работать на себя! Но давайте на время перенесёмся на необитаемый остров, на тот самый остров, на который попал Робинзон Крузо после кораблекрушения. Все перенеслись? Давайте послушаем Робинзона.
Робинзон Крузо: «Во время прежних своих посещений я так основательно обшарил нашу каюту, что мне казалось, будто там уж ничего невозможно найти. Но вдруг мне бросился в глаза маленький шкаф с двумя ящиками: в одном я нашел три бритвы, ножницы и около дюжины хороших вилок и ножей; в другом ящике оказались деньги, частью европейской, частью бразильской серебряной и золотой монетой, — всего до тридцати шести фунтов стерлингов.
Я усмехнулся при виде этих денег.
— Негодный мусор, — проговорил я, — на что ты мне теперь? Всю кучу золота я охотно отдал бы за любой из этих грошовых ножей. Мне некуда тебя девать. Так отправляйся же на дно морское. Если бы ты лежал на полу, право, не стоило бы труда нагибаться, чтобы поднять тебя».
Мой комментарий. Как видим, этот Робинзон был плохим финансистом. Он не умел заставить деньги работать на себя, поэтому тяжело работал. Вот если бы мистер Киосаки попал на этот остров, то заставил бы деньги работать на себя. Сам же он лежал бы под пальмой и пил пиво.
Мистер Киосаки. О БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ
Оба моих отца были щедрыми людьми. Оба имели привычку отдавать сначала. Обучение было одним из путей их отдачи. Чем больше они отдавали, тем больше получали. Правда была бросающаяся в глаза разница в отдаче денег. Мой богатый отец раздавал значительные суммы денег. Он отдавал деньги своей церкви, давал на благотворительные нужды, давал деньги в свой фонд. Он знал, что для того, чтобы получать деньги, надо было отдавать деньги. Дача денег — секрет большинства очень богатых семей. Вот почему существуют такие организации как Фонд Рокфеллера и Фонд Форда. Эти организации предназначены для того, чтобы брать свое богатство и увеличивать его, так же как и отдавать деньги навсегда.
Мой образованный отец всегда говорил: «Когда у меня появляются дополнительные, сверх заработанных денег, я стану их отдавать». Но проблема была в том, что дополнительных, сверх заработанных денег, никогда не было. Мой образованный отец отдавал много времени и знаний, но почти никогда не давал денег. Он обычно говорил, что дал бы денег, если бы имел лишние. Конечно, лишних денег почти никогда не было.
Вы часто находите, что они (инвесторы) щедры по отношению к своим друзьям, семейству, церквям и к учреждениям образования. Ниже перечислены имена некоторых из известных людей, основавших наши известные учреждения образования. Рокфеллер помог создать университет в Чикаго, Морган повлиял на развитие системы образования в Гарварде. Среди других капиталистов, чьими именами названы учреждения, Вандербилт, Дьюк и Стэнфорд. Они представляют не только капитанов промышленности, но также и образования.
Сегодня сер Джон Темплтон великодушно предоставляет щедрую помощь в развитии религии и духовности, Джордж Сорос жертвует сотни миллионов на дела, в которые он верит. Также не забудьте Фонд Форда и Фонд Гетти, и Теда Тернера, завещающего миллиард долларов Организации Объединенных Наций.
Мой комментарий. Я предлагаю вашему вниманию отрывок из рассказа великого американского писателя О. Генри «Кафедра филантроматематики». Надеюсь, его имя переживет имена всех богатых пап. По крайней мере, потомки будут вспоминать его совсем другими словами, чем богатых пап. Рекомендую прочесть рассказ полностью. Итак, я предоставляю слово главному герою этого рассказа Джеффу Питерсу.
Джефф Питерс: Почему бы не сделаться нам филантропами? По-моему, эта мысль, рано или поздно, приходит в голову каждому жулику.
Когда человек ограбил своих ближних на известную сумму, ему становится жутковато и хочется отдать часть награбленного. И если последить за ним внимательно, можно заметить, что он пытается компенсировать тех же людей, которых еще так недавно очистил до нитки.
Возьмем гидростатический случай: предположим, некто А. нажил миллионы, продавая керосин неимущим ученым, которые изучают политическую экономию и методы управления трестами. Так вот, эти доллары, которые гнетут его совесть, он непременно пожертвует университетам и колледжам.
Что же касается Б., тот нажился на рабочих, у которых всего богатства — руки да инструмент. Как же ему перекачать некоторую долю своего покаянного фонда обратно в карманы их спецодежды?
— Я, — восклицает Б., — сделаю это во имя науки. Я погрешил против рабочего человека, но говорит же старая пословица, что милосердие искупает немало грехов.
И он строит библиотечные здания на восемьдесят миллионов долларов, и единственные, кому от этого польза, — маляры да каменщики, работающие у него на постройке.
— А где же книги? — спрашивают любители чтения.
— А я почем знаю! — ответствует Б. — Я обещал вам библиотеку — пожалуйста, вот, получите. Если б я вам дал подмоченные привилегированные акции стального треста, вы что же, потребовали бы и воду из них в хрустальных графинах? Идите себе с богом, проваливайте!
Мой комментарий. А теперь посмотрим, чем заканчивается буржуйская благотворительность.
Джефф Питерс: Энди сидел за столом. Тут же сидел и содержатель игорного дома. Они делили между собой кучу денег, фута в два вышиной. Куча состояла из пачек, а каждая пачка из бумажек по тысяче долларов.
— Правильно! — говорит Энди. — По тридцати одной тысяче в каждой пачке. А, это ты, Джефф. Подходи, подходи. — Вот наша доля от выручки за первый семестр во Всемирном университете, основанном с филантропической целью. Теперь ты видишь, что филантропия, если ее поставить на коммерческую ногу, есть такое искусство, которое оказывает благодеяние не только берущему, но и дающему.
Мистер Киосаки.»… если ваш дом — ваше самое крупное вложение — вы в беде».
Мой комментарий. Моя старенькая мама, прожившая рабочую жизнь при социализме, тоже так думает. Она говорит: «Если человек имеет лишь квартиру, то он бедняк. Чтобы быть богатым, нужно иметь хотя бы свечной заводик». По сути ничего оригинального в мысли мистера Киосаки нет.
Мистер Киосаки. Борьба между владельцами бизнеса и служащими часто вызвана различиями в эмоциональных ценностях. Всегда существовала борьба между «Е» и «В», потому что один требует больше платить, а другой — больше работать. Поэтому мы часто слышим: «Я слишком много работаю и слишком мало получаю». А, с другой стороны, часто слышим совсем другое: «Что нам сделать, чтобы мотивировать их работать более упорно и быть более лояльными без повышения зарплаты?»
Мой комментарий. Вот оно – антагонистическое противоречие капитализма согласно Карлу Марксу.
Мистер Киосаки. Существует ужасная теория, гласящая, что работники достаточно усердно работают, чтобы не быть уволенными, а владельцы лишь платят достаточно, чтобы работники не уволились. Если вы посмотрите, сколько платят людям в большинстве компаний, то убедитесь, что приведенное утверждение не лишено смысла.
Мой комментарий. Наверное, мистер Киосаки прав. Ему видней.
Мистер Киосаки. Мой богатый папа имел привычку повторять: «Ты никогда не будешь иметь реальной свободы без финансовой независимости. Свобода может быть настоящей, когда за нее уплачено большую цену».
Мой комментарий. Кому платить? Почему нужно платить? Что это за общество, в котором одни люди должны платить другим людям за свою свободу?
Мистер Киосаки. Хотя я и моя жена занимаемся благотворительностью и помогаем другим людям в их усилиях, мы никогда не сомневаемся в важности обдумывания собственного бизнеса и постоянно увеличиваем нашу колонку актива.
Мой комментарий. Господин Киосаки говорит, что денег хватит на всех. По крайней мере, следующее мнение он относит к ошибочному: «Не имеется достаточно денег, чтобы все были богатыми». Однако активы на планете хоть и большие, но имеют предел. И если он и ему подобные будут постоянно увеличивать свои активы, что будет?
Мистер Киосаки. СУТЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ
Большинство из нас слышали, что тайны большого богатства и благополучия такие:
ВДЛ — Время Других Людей.
ДДЛ — Деньги Других Людей.
ВДЛ и ДДЛ находятся на правой стороне квадранта.
Вы работаете меньше, зарабатываете больше и наслаждаетесь большим количеством свободного времени. Мой богатый папа говорил своему сыну и мне: «Единственное различие между богатым человеком и бедным человеком в том, что они делают в свое свободное время». Цель капиталиста состоит в том, чтобы делать большее количество денег, распоряжаясь деньгами других людей, их талантами и способностями, а также временем других людей. Я видел, что люди наверху становятся богаче и богаче, а люди внизу расплачиваются за это. Что имеет большинство людей? Они имеют годы упорной работы, несправедливые налоги и долги.
Мой комментарий. Вот она, суть эксплуатации во всей красе. А о свободном времени Карл Маркс сказал так: богатство общества измеряется количеством свободного времени у его членов. Как видим, умный был основоположник.
Мистер Киосаки. …финансовую свободу можно найти в любом из четырех секторов…
Мой комментарий. Все предыдущие и последующие высказывания противоречат этому тезису. Вспомните, хотя бы хомяков или корову готовую для дойки.
Мистер Киосаки ещё раз о налогах
Например, одна из многих причин, по которым я хотел работать в секторах «В» и «I» — налоговые преимущества. Для большинства людей, работающих в левой стороне сектора, законом предоставляются лишь малые льготы в налогообложении. Все же юридически налоговые льготы изобилуют на правой стороне квадранта.
Одна из причин, почему богатые становятся более, богатыми — то, что они иногда могут делать миллионы, и согласно закону не оплачивать налоги с тех денег. Дело в том, что они делают деньги в «колонке актива», а не в «колонке дохода». Или они делают деньги как инвесторы, а не как рабочие.
Для людей, зарабатывающих доход из сектора «Е», не имеется фактически никаких налоговых ограничений (то есть с наёмных рабочих можно три шкуры драть). Если учитывать, что правительство предлагает налоговые скидки для того, чтобы служащие погрузились далее в долги, путь к финансовой свободе фактически невозможен для большинства людей в секторе «Е» и больше всего в секторе «S».
Богатые платят небольшие подоходные налоги. Почему? Просто потому, что они не зарабатывают свои деньги как служащие. Если люди зарабатывают деньги в секторе «Е» единственной налоговой льготой, которую им предлагают, является покупка большого дома и еще больший долг. С точки зрения правой стороны квадранта это не очень разумно. Например, мне кажется, бессмысленно давать людям налоговые льготы, из-за чего они теряют деньги и погружаются в долги.
НАЛОГИ НЕСПРАВЕДЛИВЫ
Это — не повод для проявления антипатриотизма: это повод стать человеком, который возражает и борется, юридически защищая право иметь столько много денег, насколько возможно. Люди и страны, которые не возражают против высоких налогов, — это угнетенные люди и страны с неразвитыми экономиками.
Путь к безопасности и свободе найден на правой стороне квадранта. Если Вы упорно трудитесь на левой стороне квадранта, то будете упорно трудиться всегда. Если Вы упорно трудитесь на правой стороне, то имеете шанс найти свободу.
Мистер Киосаки О БОГАТЫХ
Мы живём в сутяжническом обществе. Все от тебя чего-то хотят. Богатые прячут значительную часть своего богатства посредством корпораций и трастов, т.е. защищая свои активы от кредиторов. Когда кто-то преследует в судебном порядке богача, то часто наталкивается на слои легальной защиты, и частенько обнаруживает, что богач-то практически ничем не владеет. Богачи контролируют всё, но ничем не владеют. Бедные и средний класс стараются владеть всем, но уступают правительству; кто-то из них сутяжничает по какому-то поводу с богатыми, это те, кто идёт за Робином: «Бери у богатых, отдавай бедным».
Им (богатым) лично принадлежит немногое. Ничто не поступает от их имени для налоговых целей. Им не страшен Робин Гуд, который забирает от богатых и дает бедным. Хотя им лично не принадлежит много, они управляют всем через корпорации. Они управляют законными объектами, которые являются собственниками их активов.
Они имеют персональное правление директоров, которые помогают им управлять их активами. Они советуются и учатся. Это неофициальное правление включает команды банкиров, бухгалтеров, поверенных и брокеров. Они тратят свое небольшое благосостояние на солидные профессиональные советы не только ради увеличения своего богатства, но и также ради защиты своего богатства от семейства, друзей, судебных процессов и правительства. Даже после своей смерти они все еще управляют своим богатством. Эти люди часто называются: «распорядители денег». Даже с того мира они продолжают направлять судьбу денег, которые создали.
Мой комментарий. Почему бедные вынуждены судиться с богатыми? Наверное, из-за глубокой порядочности богатых.
Мистер Киосаки. Чтобы создать лучший мир, мы нуждаемся большем количестве капиталистов.
Мой комментарий. А в чём собственно проблема? Кто сдерживает рост числа капиталистов? Уж не коммунисты ли? Если все станут капиталистами, то кого же они будут эксплуатировать?
Мистер Киосаки. Игра капитализма
Политических деятелей не волнует беспорядок в этой системе, потому что банки, компании страхования, строя объекты промышленности, дома и так далее, жертвуют много денег на политические кампании…, и политические деятели знают правила и название игры.
Богатый папа тогда объяснил основы игры. «Название игры капитализма» — «Кто перед кем в долгах?» Когда я узнал название игры и понял её суть, он сказал, что я мог бы стать лучшим игроком.
ЧЕМ БОЛЬШЕМУ КОЛИЧЕСТВУ ЛЮДЕЙ ВЫ ДОЛЖНЫ, ТЕМ ВЫ БЕДНЕЕ
«Чем большему количеству людей Вы обязаны, тем более Вы бедны, — сказал богатый папа. — И чем большее количество людей обязаны Вам, тем Вы богаче. Это — игра».
Я слушал его и изо всех сил старался все запомнить и понять. Так я сидел тихо и слушал его объяснение. Он ничего злонамеренно не заострял. Он объяснял игру так, как он ее понимал. «Мы все имеем долг перед кем-то. Проблемы возникают лишь тогда, когда долг нарушает равновесие. К сожалению, бедных людей в этом мире «колесо игры» давит так сильно, что они не могут выбраться из долгов. То же происходит и с бедными странами. Мир понемногу отбирает от бедных, слабых, финансово неграмотных. Если у Вас слишком много долгов, мир берет все, что Вы имеете: Ваше время, работу, дом, Вашу жизнь, Вашу уверенность в своих силах, а затем и Вашу честь и достоинство, если Вы позволите. Не я составлял эту игру, не я установил ее правила, но я знаю, что это за игра… и я хорошо играю в такие игры.
Среднего американца от банкротства отделяет три зарплаты только потому, что он искал лучшую жизнь, и был разорен игрой.
«Кто перед кем в долгу? — вот название игры» — сказал богатый папа. Кто-то «привязывает» тебя к себе долгом. Это подобно приглашению на обед с 10 друзьями. Ты идешь в кафе, сидишь с друзьями, обедаешь, разговариваешь. Но вот ты выходишь на минутку в туалет, оставив их за столом. А когда возвращаешься, с удивлением видишь, что на столе остался неоплаченный счет, а все 10 друзей ушли. Оказывается, что ты плохо знал своих друзей.
Так вот, собираясь вступить в игру, надо лучше знать правила, знать, с кем играешь и говорить с ними одним языком. Если же не будешь этого знать, то не ты будешь играть игру, а игра сыграет с тобой… плохую шутку».
ЭТО ТОЛЬКО ИГРА
Услышав эти слова моего богатого отца, я сначала рассердился, но продолжал слушать и запоминать. Он тоже увидел, что я внимательно слушаю и все понимаю. «Ты с удовольствием играешь в футбол, не так ли?» — спросил он. Я кивнул головой. «Да, мне нравится эта игра». «Ну вот, я охотно играю в другие игры. Деньги, моя игра» — сказал богатый папа. «Я люблю игры денег». «Но для многих людей, деньги — не игра» — сказал я.
«Правильно, — сказал богатый папа. — Для большинства людей, это — игра на выживание. Для большинства людей деньги — игра, которую они вынуждены начинать, хотя ненавидят это. К сожалению, чем более цивилизованный мир, в котором мы живем, тем больше места занимают в нашей жизни деньги».
ПОЧЕМУ ВЫ ДОЛЖНЫ БЫСТРО НАЧАТЬ
Одной из основных причин, по которой я рекомендую людям найти свой собственный финансовый путь борьбы и быстро накопить богатство, является то, что в Америке и большинстве стран мира существует два разных вида законов: один — для богатых, другой — для остальных. Много законов написано так, что они не устраивают людей, увязших в крысиных гонках. В мире бизнеса и инвестиций, который я хорошо знаю, я нахожу это шокирующим — ведь, в действительности, как мало знает средний класс, куда идут те налоги которые они платят. Конечно, часть из них используется по назначению, но намного большая часть идет богатым, в то время как, за них платит средний класс. Например, низко доходное жилищное хозяйство в Америке — это уже большая проблема политического ранга. Для разрешения этой проблемы, город, штат и федеральное правительство предлагают существенные налоговые кредиты, временное освобождение от налогов и субсидированные арендные платежи тем людям, которые финансируют и строят низко доходные дома. Только зная законы, финансисты и строители могут получить прибыль при условии, что налогоплательщики будут субсидировать их инвестиции в малодоходное хозяйство.
ПОЧЕМУ ЭТО НЕСПРАВЕДЛИВО?
Таким образом, большинство людей по левую сторону квадранта не только платят больше в персональном подоходном налоге, они также не могут принимать участия в инвестициях по налоговым льготам. По этому богатые становятся еще богаче. Я знаю, что это несправедливо, но также понимаю, что здесь две стороны медали. Я встречал людей, которые возражают и пишут письма редактору их газеты. Некоторые хотят изменить систему, постепенно выставляя свою кандидатуру на выборах. Мне кажется, что намного легче подумать о своём деле, контролировать свои собственные доходы, найти путь к собственному финансовому взлету и стать богатым. Я утверждаю, что намного проще изменять себя, чем поменять всю политическую систему.
Мой комментарий. Потрясающая откровенность. Особенно о законах: одни для богатых, другие для бедных. Но неужели мистер Киосаки верит, что можно ликвидировать бедность, не меняя этой подлой политической системы? Уж не утопия ли это?
Мистер Киосаки. Прогноз на будущее
По моему мнению, снова произойдет большая передача богатства. Это может не случиться в этом году, но это случится. Это не произойдет точно тем же самым путем. Кое-что иное произойдет. Вот почему мой богатый папа заставил меня читать книги по истории экономики. Экономика меняется, но история повторяется.
Деньги продолжают течь от левой стороны к правой стороне квадранта. Это постоянный процесс. Много людей погружено глубоко в долги, но они льют деньги в самый большой в истории мира рынок акций. Люди справа от оси квадранта будут продавать, когда рынок достигнет наивысшей точки расцвета, в то время как осторожные люди на левой стороне начнут преодолевать свое опасение и входить в рынок.
Произойдет кое-что, заслуживающее освещения в печати. Рынок разрушится, и когда пыль осядет, инвесторы вернутся опять. Они выкупят то, что недавно продали. Снова произойдет большое перемещение богатства от левой стороны до правой стороны квадранта. Потребуется, по крайней мере, хотя бы 12 лет, чтобы зажили эмоциональные шрамы у тех, кто потеряет свои деньги…, но раны будут заживать до тех пор, пока рынок снова приблизится к своему пику.
Я вижу все-таки одну группу людей на одной стороне квадранта с одной точкой зрения и другую группу людей с другой стороны с другой точкой зрения. Они все играют в большую игру денег, но каждый сектор играет с различных точек зрения и, пользуясь набором различных правил.
Есть большая проблема: люди на левой стороне не способны видеть то, что делают люди на правой стороне, но люди на правой стороне знают то, что делают люди слева.
Никто не сказал, что это справедливо… именно поэтому это — несправедливая страна. Мы — свободная страна. Есть люди, которые работают тяжелее, более умны, больше предназначены для успеха, более талантливы и больше жаждут иметь хорошую жизнь, чем другие. Мы свободны преследовать эти амбиции, если у нас есть определённые намерения. Каждый раз, когда кто-то делает что-то лучше другого, некоторые люди говорят, что это несправедливо. Те же самые люди думают, что было бы справедливо, если бы богатые были наравне с бедными. И чем сильнее мы стараемся стоять за справедливость, тем меньше шансов у нас стать свободными.
В книге «Богатый папа, бедный папа» я писал, что корпорации стали популярными в начале индустриального века, …как раз после того, как Колумб обнаружил новый мир, заполненный богатством. Каждый раз, когда богатые посылали корабль в море, они рисковали, потому что, если бы судно не вернулось, они были бы в долгу перед семьями умерших моряков. Так что корпорации были сформированы для юридической защиты и ограничения риска. Вот так… Так что богатые рисковали только… своими деньгами, а команды рисковали своими жизнями. Не многое изменилось с тех пор.
Мой комментарий. Запомните последнюю мысль. Пусть она калёным железом отпечатается в вашем сознании. Сейчас, когда я пишу эти строки на дворе 17 октября 2008 г. Весь мир трясёт кризис. Я не понимаю механизма этого кризиса, но твердо знаю – «Кому война, а кому мать родна».
Мистер Киосаки. Для меня деньги важны, все же я не хотел тратить свою жизнь, работая для этого. Именно поэтому я не хотел иметь работу. Так как мы собирались быть достойными гражданами, то хотели, чтобы наши деньги работали, а не чтобы мы тратили нашу жизнь, работая на деньги.
Мой комментарий. Интересно, а люди из секторов «Е» и «S», которые составляют подавляющее большинство населения, не достойные что ли? А какими гражданами они являются?
Мистер Киосаки. Папа был хорошим, честным, упорно работающим человеком, который старался защищать свою точку зрения, что деньги не были важны для его жизни.
Мой образованный папа также упорно работал, но он трудился на левой стороне квадранта. Тяжело трудясь, продвигаясь по карьерной лестнице, он нес больше ответственности, имел меньше и меньше свободного времени для своей семьи. Он уезжал на работу в семь утра, и много дней мы не видели его, потому что должны были ложиться спать прежде, чем он добирался домой.
Мой высокообразованный папа мало того, что работал тяжелее, но он также погружался далее в долги. Каждый раз, когда он получал продвижение по службе за свою упорную работу, он также получал повышение зарплаты, и с каждым повышением зарплаты, его вписывали в более высокую налоговую графу. Поскольку он был в более высокой налоговой графе, а налоги для рабочих с высоким доходом в 1960-е и 1970-е годы были чрезвычайно высоки, его бухгалтер и банкир посоветовали ему купить большой дом, так чтобы он мог сбрасывать со счетов выплаты процентов. Он делал больше денег, но все оканчивалось тем, что его налоги увеличивались, и его долг рос. Чем более успешным он становился, тем тяжелее он должен был работать и меньшее количество времени он имел для людей, которых любил. Скоро все дети выросли и разъехались, а он все еще упорно трудился для того, чтобы успевать оплачивать счета.
Мой образованный отец искренне верил, что правительство должно помогать людям.
Я знаю, с каким нетерпением мой образованный отец каждый год ожидал повышения жалования, но годы шли, принося отцу не деньги, а разочарования. Отец учился, чтобы повысить свою квалификацию и получить повышение жалованья, но снова не получал ничего, кроме разочарования.
Он (бедный папа) часто говорил:
«Я много работал на правительство и имею права на льготы».
Если бы не социальное обеспечение и бесплатная медицинская помощь, он прожил бы последние свои годы в полном бедствии. Он умер расстроенным и немного сердитым, но все же с чистой совестью.
Другой отец верил в полную финансовую самостоятельность. Он выступал против менталитета «льгот», видя, что это явление порождало слабых и финансово зависимых людей.
Мой комментарий. А сейчас графически изобразим жизнь этого наивного бедного папы и остальных людей из секторов «Е» и «S». Этот график я взял из советского журнала «Наука и жизнь». Направление вверх означает производство, направление вниз – потребление.
Как видим, рабочий человек за свою жизнь производит гораздо больше чем может потребить. Часть его труда между точками «А» и «В» идёт на развитие цивилизации. Иначе мы до сих пор жили бы на деревьях. Рабочий человек всегда обеспечивает себе достойную жизнь. Ему хватает средств на веселье в отпуске или на пенсии. Если он живёт не достойно значит, какой-то подлец отнял у него его деньги и время. При этом не имеет значения, кто это сделал: бандит или легальный эксплуататор, который использует подлые законы.
Отсюда следует, что свои льготы бедный папа давно оплатил с избытком. То есть требование льгот означает требование вернуть хоть часть несправедливо отнятого. Я подозреваю, что богатый папа это отлично знает.
Уважаемый читатель, вы как хотите, а мне этот бедный папа глубоко симпатичный. Бедный папа отнюдь не слабак и не дурачок. В личностных качествах он не уступает богатому папе, но есть существенные различия. Согласно моей классификации богатый папа – это реалист до мозга костей, бедный же папа – это рафинированный идеалист. Обоих угораздило родиться в явно несправедливом обществе. Богатый папа с юности начал приспосабливаться к обстоятельствам. Он действовал по пословице «С волками жить – по-волчьи выть». Если уж общество поделилось на класс угнетателей и класс угнетённых, то лучше быть угнетателем.
Бедный папа тоже это отлично понял, но не смог смириться с этим фактом. Он не смог идти против своей совести. Она перевесила материальные выгоды. Он попытался по мере своих сил бороться с системой. Не беда, что у него не получилось. Зато он не изменил себе, жизнь не смогла загнать его в капкан покорности. Именно такие люди делают наш мир лучше.
Повторяю, мой идеал – «S». Он ни на кого не батрачит, но и сам никого не угнетает. Он работает на себя. Как видим, акулы империализма научились эксплуатировать и их.
Мистер Киосаки.
Люди этого сектора отвечают на такие опасения не поиском безопасности, а тем, что берут ситуацию под свой контроль. Именно поэтому я называю сектор «S» группой людей, которые «делают все сами». Когда появляется чувство беспокойства и возникает ситуация финансового риска, они стараются «взять быка за рога».
В этой группе Вы найдете профессионалов, получивших отличное образование в средней и высшей школе. К сектору «S» принадлежат доктора наук, юристы, стоматологи и др.
Также в группе «S» находятся люди, которые получили в дополнение к традиционному школьному образованию другие специальные знания. В этой группе: торговцы — агенты недвижимости, получающие комиссионные; владельцы мелкого бизнеса, как, например, владельцы розничных магазинов, ресторанов, консультанты, врачи, агенты бюро путешествий, а также механики, водопроводчики, плотники, проповедники, электрики, парикмахеры, стилисты и артисты. Любимой песней этой группы была бы или песня «Никто не сделает это лучше», или «Я делал это по-своему».
Работающие на себя, часто очень взыскательные. Они хотят все делать исключительно хорошо. По их мнению никто не сделает работу лучше, чем они сами, так что они действительно не доверяют ее сделать кому-либо еще, объяснив как это надо сделать, так чтобы им понравилось. Во многих отношениях они — истинные художники со своим собственным стилем и методами выполнения работы. Именно поэтому мы нанимаем их. Если Вы нанимаете хирурга, то хотите, чтоб он имел соответствующее образование и опыт, но более важно, чтоб он был взыскательным человеком. Такие же требования к дантисту, парикмахеру, консультанту по маркетингу, водопроводчику, электрику, адвокату или тренеру. Вы, как клиент, нанимающий этого человека, хотите выбрать кого-то, кто лучше умеет делать свою работу.
Для этой группы деньги — не самое важное в их работе. Их независимость, возможность выполнять работу по-своему и быть уважаемым, как мастер своего дела, является намного более важной, чем просто деньги. При приеме им лучше сказать, что они должны сделать, и затем оставить их одних. Они не нуждаются в наблюдении. Если Вы вмешиваетесь слишком много, они просто уйдут с работы посоветуют нанимать кого-то другого. Деньги действительно не стоят у них на первом месте, а независимость — да.
Этой группе часто тяжело нанимать других людей, чтобы делать то, что они делают сами, потому что, по их мнению, никто не должен справиться так, как надо, с поставленной задачей. Это убеждение заставляет их часто говорить: «Трудно найти хорошую помощь в наше время». Также, если люди этой группы обучают кого-то делать то, что они сами умеют, то новичок, только что окончив обучение, уезжает, чтобы «заниматься своим собственным делом» и «быть самому себе боссом» или «делать дело по-своему», или «иметь шанс для выражения своей индивидуальности». Много людей типа «S» колеблются, надо ли им нанимать и обучать других людей, потому что когда-нибудь обучение заканчивается, как и соревнование. Это, в свою очередь, заставляет их работать тяжелей, и выполнять работу по-своему.
РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ТИПАМИ БИЗНЕСА «S» И «В»
Те, кто являются истинными в секторе «В», могут оставить свой бизнес на год или больше потом вернуться к нему снова и они убедятся, что за это время их бизнес стал еще выгоднее, и дела идут лучше, чем тогда, когда они оставили его. А если бы уехал человек, занимающийся бизнесом типа «S», то после возвращения он увидел бы, что у него не осталось никакого бизнеса.
Возьмём, например, дантиста. Дантист проводит годы в школе, изучая как стать отдельной системой. Однажды Вы, как клиент, чувствуете зубную боль. Вы идете на консультацию к своему дантисту. Он лечит Ваш зуб. Вы оплачиваете и идете домой. Вы счастливы и затем рассказываете друзьям о своем хорошем дантисте. В большинстве случаев дантист может делать полностью всю работу один. Проблема состоит в том, что, если дантист имеет отпуск, то его доход — также. «В», владельцы бизнеса, могут уйти в отпуск навсегда, потому что они имеют систему, не работу. Если «В» находится в отпуске, деньги продолжают поступать на его счет.
Мой комментарий. Поётся в одной песне: «Лучше быть нужным, чем свободным». Я не вижу беды в том, что нужно работать, чтобы что-то иметь. В этом есть высшая справедливость: кто не работает, тот не ест. Кое-кому это не нравиться, но справедливость не может всем нравиться. Повторяю: рабочий человек всегда заработает на достойный отпуск. Только не нужно его грабить.
А какая польза человечеству от ушедшего навсегда в отпуск бездельника «В»? Почему бы не завернуть деньги, текущие на его счёт, в карманы людей делающих эти деньги?
Кроме того, мистер Киосаки не замечает силу, называемую «КООПЕРАЦИЯ». Одинокие «S» со временем могут расслоиться. Одни разоряться и превратятся в «Е». Другие наймут этих «Е» и станут успешными «В». Однако коллективы – очень устойчивые образования. Они выдвинут со своей среды лидеров, обладающих организаторскими способностями или позаимствуют этих лидеров с окружающей среды. Эти лидеры берут на себя руководство кооперативом. Чем же кооператив отличается от буржуазной фирмы? Догадались?
А отличие радикальное, принципиальное? Такое же как между традиционной образовательной системой и системой образования мистера Киосаки. В обычной школе учитель оценивает учеников. В системе господина Киосаки всё наоборот: ученики оценивают учителя. В обычной буржуазной фирме владелец «В» нанимает рабочих «Е», устанавливает им зарплату и увольняет. В кооперативе всё наоборот: рабочие «Е» нанимают себе управленца, устанавливают ему зарплату, и могут уволить, если он их не устроит. Скажете: фантастика. Но точно так же делают капиталисты. Они же не сами управляют своими фирмами, а нанимают совет директоров. Так же могут поступить и рабочие, если будут владельцами своих фирм.
Хотелось бы поехать в Израиль и посмотреть на жизнь их кибуц. Но я – пролетарий и денег на такое путешествие у меня, разумеется, нет. Из той информации, что я знаю, кибуцы очень близки к моему идеалу. Я где-то читал, что производительность труда в кибуцах выше, чем у американских фермеров. Мне интересно: хоть одна кибуца не выдержала конкуренции с другими кибуцами и разорилась?
Мистер Киосаки о причинах расслоения общества
Низкое финансовое образование подвергает жизнь среднего класса большему риску.
Одна из причин, почему богатые богатеют, бедные беднеют, а средний класс в долгах как в шелках — та, что предмету Денег учат дома, а не в школе. Большинство людей узнают о Деньгах от своих родителей. А что может бедный родитель поведать своему ребенку о деньгах.
Надеюсь, что книга обеспечила вам определённое понимание того, как использовать силу денег, работающих на вас.
Научитесь тому, как заставить деньги усердно работать на вас и ваша жизнь станет легче и счастливее.
Я считаю, что чрезвычайно важно научиться тому, как заставить деньги работать на себя.
Если вы работаете на деньги, вы отдаёте власть своему работодателю. Если ваши деньги работают на вас, вы имеете власть и контроль над ней.
Я видел, что помещения были очень тесны; пять рабочих работали там, где у нас в Америке разрешено работать только одному рабочему. Моя совесть мучила меня. Я чувствовал ответственность не только за рабочих, которых мы нанимаем в Америке, но и за рабочих за границей, которые теперь работали для нас.
Хотя мы решили финансовую проблему иностранной конкуренции и начали делать много денег, у меня душа не лежала больше к этому бизнесу…, и бизнес начал оседать. Его дух ушел, потому что мой дух ушел. Я больше не хотел стать богатым, если это требовало эксплуатировать так много низкооплачиваемых рабочих. Я начал думать об обучении людей быть владельцами бизнесов, а не служащими бизнеса.
Шарон Л. Летчер. Мы говорили о том, как изменить мир. У нас масса времени ушла на обсуждение того, как мало большинство американцев имеют сбережений к пенсии. Нас беспокоило бедственное положение с социальным обеспечением и медобслуживанием, нас интересовало, понимают ли люди, как рискованна зависимость от пенсии. Роберта волновала растущая пропасть между имущими и неимущими, в Америке и во всем мире. «Главная причина того, что люди испытывают финансовые проблемы, заключается в том, что, потратив годы в школе, они ничего не узнали о том, что такое деньги. В результате люди учатся работать на деньги…, но никогда не учатся тому, как заставить деньги работать на себя» — говорит Роберт. Озабоченный растущей пропастью между имущими и неимущими, Роберт создал настольную игру «CASHFLOW », обучающую обращению с деньгами, т.е. тому, что прежде было известно лишь богатым.
Мистер Киосаки. В заключении скажу, что я вобрал в себя черты и особенности обоих отцов. Живет во мне капиталист до мозга костей, обожающий игру, в которой деньги делают деньги. Живет во мне и учитель, социально ответственный перед людьми, глубоко озабоченный постоянно растущей пропастью между имущими и неимущими. И лично я полагаю, что именно устаревшая образовательная система, в первую очередь, ответственна за эту растущую пропасть.
Мой комментарий. Как видим, мистер Киосаки – сильная личность. К тому же он искренне переживает за бедных. Он решил вооружить бедных знаниями богатых, чтобы бедные отвоевали себе соответствующую долю богатства. Но каждый ли бедняк пусть даже вооружённый знаниями сможет разбогатеть? Вы только поймите меня правильно. Главная мысль мистера Киосаки простая и не новая: «Хочешь быть богатым, не допускай, чтоб тебя эксплуатировали. Стань сам эксплуататором». Но если все станут эксплуататорами, то кого же они будут эксплуатировать? Уж не утопия ли его учение?
Совремённые идеологи капитализма говорят, что сейчас капитализм другой. Он стал народным. Мол, совремённый рабочий может купить акции своего завода и быть над собой капиталистом. Как капиталист он будет получать дивиденды по акциям и принимать участие в управлении своим предприятием. Возможно ли такое на практике? Для крайне незначительной части рабочих возможно так и есть. Подавляющее большинство рабочих останутся ни с чем. Заметьте, что акции никто не раздаёт бесплатно. Чтобы их купить рабочий вынужден много и хорошо работать. Но чем лучше рабочие работают, тем лучше дела у фирмы, а значит повышается стоимость акций. Получается замкнутый круг. Поэтому рабочие никогда не выкупят причитающуюся им долю акций. Практика, которая критерий истины, подтверждает этот тезис.
И не надо мне врать, что акционерная собственность – это коллективная собственность. Это та же частная собственность, что и индивидуальная. Эти две формы собственности свободно переходят друг в дружку. Крупный акционер может скупить все акции и стать единоличным хозяином. А затем может их распродать.
Главное в том, что буржуазные идеологи отлично понимают ущербность капитализма. Они косвенно признают, что рабочие должны быть одновремённо и хозяевами своих предприятий. Только рецепты они предлагают не реальные, а какие-то маскировочные.